Debiti tributari, l’impatto sul fondo patrimoniale al test della Corte
Sul fondo patrimoniale e, in particolare, sul grado di ‘attaccabilità’ dello strumento si continua a dare la parola ai giudici di merito e di legittimità. Con la sentenza del 2016 i giudici hanno affermato che sarebbero contratte per scopi estranei ai bisogni della famiglia solo le obbligazioni sorte per finalità speculative o voluttuarie. Secondo la Corte spetta al debitore che si oppone alle iniziative esecutive dar prova non solo della regolare costituzione del fondo patrimoniale e della sua opponibilità al creditore procedente, ma anche del fatto che i debiti per i quali si intende procedere non sono stati contratti per soddisfare i bisogni della famiglia e, anche mediante presunzioni semplici, che il creditore era consapevole, al momento del perfezionamento dell’atto dal quale deriva l’obbligazione, che questa era contratta per scopi estranei a tali bisogni. Quando il creditore è l’erario occorre fare attenzione a non incorrere nella sottrazione fraudolenta al pagamento d’imposta.