La Cassazione penale, con la sentenza n. 27223 del 18 giugno 2026, ha sostenuto che in relazione al delitto di violazione del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa, il perdono, il consenso o la remissione della querela da parte della vittima, non hanno efficacia scriminante o esimente rispetto alla configurabilità del dolo generico, nei confronti di chi pone in essere il comportamento vietato o omette quello imposto dal provvedimento del giudice. Ciò perché la persona offesa, non avendo la disponibilità della misura disposta dall’autorità giudiziaria ai sensi dell’articolo 282 ter c.p.p., non può paralizzare l’efficacia del comando giudiziale, fondato su una previa valutazione del rischio di reiterazione del reato. In applicazione di tale principio i giudici di legittimità hanno annullato con rinvio la sentenza che aveva assolto l’imputato dal delitto di cui all’articolo 387 bis c.p. per assenza di dolo.